MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4362207779 · doi:10.26634/jnur.12.2.18061

Breast cancer diagnostic delays in pakistan: a looming epidemic threat

2022· article· en· W4362207779 sur OpenAlexaff
Shoukat Mashal

Notice bibliographique

Revuei-manager’s Journal on Nursing · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Cancer Incidence and Screening
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreast cancerMedicineContext (archaeology)CancerCINAHLPopulationPublic healthBreast cancer awarenessHealth careEnvironmental healthGynecologyEconomic growthPathologyPsychological interventionGeographyInternal medicineNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Breast cancer is a major contributing factor to the mortality and morbidity burden among the female population in Asia. In 2020, a total of 1.2 million newly diagnosed breast cancer cases and an estimated 3.5 million deaths due to breast cancer were reported in Asia (International Agency for Research on Cancer, 2020a). In particular, Pakistan notably reported the highest proportion of breast cancer cases in Asia. Research estimates that one out of nine women in Pakistan is at a high risk of suffering from breast cancer in their lifetime. The constant growth in breast cancer rates in Pakistan indicates that breast cancer is rapidly reaching epidemic proportions and poses an urgent challenge to Pakistan's public health system. Due to system-level and patient-level delay factors, Pakistani women often seek medical care for breast carcinoma at an advanced stage of the disease, whereby survival chances are minimal. The key to mitigating the breast cancer burden in Pakistan is to foster early detection programs among Pakistani women. This review aims to examine the root causes of delayed detection of breast cancer in Pakistani women, emphasize the pivotal role of early detection in individuals' and populations' health promotion, and highlight nursing implications in promoting breast cancer early detection programs. A comprehensive literature search was conducted in databases including CINAHL, Google Scholar, and Scopus. The review consists of articles from 2005 to 2020 published in the English language only. Furthermore, the study also highlights the need for context-specific and culturally sensitive early breast cancer detection programs to potentially reduce barriers in the uptake of screening services among Pakistani women.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,394
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuei-manager’s Journal on NursingMême sujetGlobal Cancer Incidence and ScreeningTravaux en français237 207