Symposium on Containing Diversity: Canada and the Politics of Immigration in the 21st Century (Toronto: University of Toronto Press, 2023)
Notice bibliographique
Résumé
In this Symposium, scholars across disciplines discuss the key themes of the volume and questions that arise from Containing Diversity: Canada and the Politics of Immigration in the 21st Century. The book's authors, Yasmeen Abu-Laban, Ethel Tungohan and Christina Gabriel document and analyze the shifts that marked Canadian immigration, citizenship and multiculturalism in the period 2001-2021. They argue that these policy changes can be understood through the dynamic of containing diversity–a process involving the racialization and control of specific groups, alongside contradictory impulses exhibited in all these policies between closure to threatening outsiders and openness to valued workers and citizens. This symposium further advances the discussion of shifts within immigration, citizenship and multiculturalism policy by featuring the responses of Alexandra Dobrowolsky, Shanti Fernando, Shibao Guo, J. Adam Perry, and Lyubov Zhyznomirska to key contentions of the volume. Dobrowolsky questions whether neoliberalism and securitization are the only dynamics at play. She also invites a further consideration of whether and how interactions existed between migrants and Indigenous peoples historically. Fernando asks the authors to consider the degree to which the state can move beyond the neoliberal logics that characterize current policies and embrace the authors' call for an ethics of migration grounded in care and relationality. In a similar vein, J. Adam Perry focuses on the role of an ethics of care approach within grassroots mobilizations. Guo's contribution invites the authors to consider how the process of containing diversity is linked to the increase in the growth of racism and xenophobia and what actions can be taken to achieve racial justice. In her intervention, Zhyznomirska comments on the rise of populism and questions to what extent this development may lead to a more restrictive immigration system. The symposium concludes with the authors' responses to some of these questions and in doing so, the symposium prompts a call for a broader conversation about the future of these policies and practices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,006 |
| Communication savante | 0,012 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,029 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».