The most luminous, merger-free AGNs show only marginal correlation with bar presence
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The role of large-scale bars in the fuelling of active galactic nuclei (AGNs) is still debated, even as evidence mounts that black hole growth in the absence of galaxy mergers cumulatively dominates and may substantially influence disc (i.e. merger-free) galaxy evolution. We investigate whether large-scale galactic bars are a good candidate for merger-free AGN fuelling. Specifically, we combine slit spectroscopy and Hubble Space Telescope imagery to characterize star formation rates (SFRs) and stellar masses of the unambiguously disc-dominated host galaxies of a sample of luminous, Type-1 AGN with 0.02 < z < 0.24. After carefully correcting for AGN signal, we find no clear difference in SFRs between AGN hosts and a stellar mass-matched sample of galaxies lacking an AGN (0.013 < z < 0.19), although this could be due to small sample size (nAGN = 34). We correct for SFR and stellar mass to minimize selection biases, and compare the bar fraction in the two samples. We find that AGNs are marginally (∼1.7σ) more likely to host a bar than inactive galaxies, with AGN hosts having a bar fraction, $f_{\mathrm{bar}}=0.59^{+0.08}_{-0.09}$ and inactive galaxies having a bar fraction, $f_{\mathrm{bar}}=0.44^{+0.08}_{-0.09}$. However, we find no further differences between SFR- and mass-matched AGNs and inactive samples. While bars could potentially trigger AGN activity, they appear to have no further, unique effect on a galaxy’s stellar mass or SFR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».