Limited evidence that asymmetries of multiple Whiskered Auklet (<i>Aethia pygmaea</i>) feather ornaments could serve a display function
Notice bibliographique
Résumé
Elaborate avian feather ornaments have proven to be enigmatic because their function is often unclear, even though they are used in courtship and social displays. Male and female Whiskered Auklets Aethia pygmaea display on their faces four elaborate feather ornaments that serve both courtship and mechanosensory functions: three bilateral pairs of white facial plume tracts (superorbital, suborbital and auricular) and a slender black forehead crest, each consisting of several filoplumes. We studied left–right symmetry in the three antenna‐like bilateral white head plumes of 721 wild‐caught marked individuals (162 of known sex, 94 of known age that were 1–16 years old) during 1992–2009. Auricular and suborbital plumes were slightly more asymmetric in subadults (1‐year‐olds) than in adults (≥ 2 years old) but the opposite was true for superorbital plumes. Ornament asymmetries were not sexually dimorphic, nor were they significantly related to individual body condition, body size or age, except that superorbital plume asymmetry decreased significantly with tarsus length. Relative asymmetry (scaled for ornament size) of all three ornaments was negatively correlated with plume size, as predicted by some sexual selection models, but variation in asymmetries was large and differences between left (L) and right (R) sides in most birds were probably too small to be detected visually. Marginal mean absolute asymmetries (|L–R|) of super‐ and suborbital plumes were correlated with ocean climate during the preceding year when the birds would have been moulting, suggesting that fluctuating asymmetry at the population level might be a useful index of environmental stress in this seabird. The spectacular bilaterally expressed facial plumes displayed by Whiskered Auklets provide an interesting test case for questions about asymmetry in sexually and naturally selected traits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».