Leading Antimicrobial Stewardship From the Operating Room
Notice bibliographique
Résumé
No AccessJournal of UrologyJU Forum1 Jul 2023Leading Antimicrobial Stewardship From the Operating Room George E. Koch, Jacob E. Tallman, and Roger R. Dmochowski George E. KochGeorge E. Koch *Correspondence: Department of Urology, Vanderbilt University Medical Center, 1211 Medical Center Dr, Nashville, TN 37215 telephone: 315-651-2901; E-mail Address: [email protected] https://orcid.org/0000-0001-8978-9287 Department of Urology, Vanderbilt University Medical Center, Nashville, Tennessee More articles by this author , Jacob E. TallmanJacob E. Tallman Department of Urology, Vanderbilt University Medical Center, Nashville, Tennessee More articles by this author , and Roger R. DmochowskiRoger R. Dmochowski Department of Urology, Vanderbilt University Medical Center, Nashville, Tennessee More articles by this author View All Author Informationhttps://doi.org/10.1097/JU.0000000000003447AboutFull TextPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack CitationsPermissionsReprints ShareFacebookLinked InTwitterEmail "Leading Antimicrobial Stewardship From the Operating Room." The Journal of Urology, 210(1), pp. 8–9 REFERENCES 1. Centers for Disease Control and Prevention. Antibiotic Resistance Threats in the United States; 2019. Accessed March 11, 2023. http://dx.doi.org/10.15620/cdc:82532. Crossref, Google Scholar 2. . Implementing an antibiotic stewardship program: guidelines by the Infectious Diseases Society of America and the Society for Healthcare Epidemiology of America. Clin Infect Dis. 2016; 62(10):e51-e77. Crossref, Medline, Google Scholar 3. . Outpatient prescribing and prophylactic antibiotic use for recurrent urinary tract infections in British Columbia, Canada. Can Urol Assoc J. 2021; 15(12):397-404. Crossref, Medline, Google Scholar 4. . National adherence to guidelines for antimicrobial prophylaxis for patients undergoing radical cystectomy. J Urol. 2023; 209(2):329-336. Link, Google Scholar 5. . Post-procedural antibiotic use and associated outcomes after common urologic procedures across a national healthcare system. Urology. 2023; 171:115-120. Crossref, Medline, Google Scholar 6. . Clinical practice guidelines for antimicrobial prophylaxis in surgery. Am J Health Syst Pharm. 2013; 70(3):195-283. Crossref, Medline, Google Scholar 7. . Best practice statement on urologic procedures and antimicrobial prophylaxis. J Urol. 2020; 203(2):351-356. Link, Google Scholar 8. . AUA-recommended antibiotic prophylaxis for primary penile implantation results in a higher, not lower, risk for postoperative infection: a multicenter analysis. J Urol. 2023; 209(2):399-409. Link, Google Scholar 9. . Guideline-discordant preoperative gentamicin dosing and the risk of gentamicin associated nephrotoxicity in urologic surgery. Urology. 2021; 153:164-168. Crossref, Medline, Google Scholar 10. . Ureteral stents harbor complex biofilms with rich microbiome-metabolite interactions. J Urol. 2023; 209(5):950-962. Link, Google Scholar Support: None. Conflict of Interest: The Authors have no conflicts of interest to disclose. Ethics Statement: This study was deemed exempt from Institutional Review Board review. Author Contributions: Concept: GEK, JET, RRD; Literature review: GEK, JET; Manuscript writing: GEK, JET; Critical review: GEK, JET, RRD. © 2023 by American Urological Association Education and Research, Inc.FiguresReferencesRelatedDetails Volume 210Issue 1July 2023Page: 8-9 Author Profiles Advertisement Copyright & Permissions© 2023 by American Urological Association Education and Research, Inc.MetricsAuthor Information George E. Koch Department of Urology, Vanderbilt University Medical Center, Nashville, Tennessee *Correspondence: Department of Urology, Vanderbilt University Medical Center, 1211 Medical Center Dr, Nashville, TN 37215 telephone: 315-651-2901; E-mail Address: [email protected] More articles by this author Jacob E. Tallman Department of Urology, Vanderbilt University Medical Center, Nashville, Tennessee More articles by this author Roger R. Dmochowski Department of Urology, Vanderbilt University Medical Center, Nashville, Tennessee More articles by this author Expand All Support: None. Conflict of Interest: The Authors have no conflicts of interest to disclose. Ethics Statement: This study was deemed exempt from Institutional Review Board review. Author Contributions: Concept: GEK, JET, RRD; Literature review: GEK, JET; Manuscript writing: GEK, JET; Critical review: GEK, JET, RRD. Advertisement PDF downloadLoading ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,346 | 0,127 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».