MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4362459098 · doi:10.1080/10538712.2023.2195856

Diversity of Profiles and Coping Among Adolescent Girl Victims of Sexual Dating Violence

2023· article· en· W4362459098 sur OpenAlexafffund
Mélina Gilbert, Mylène Fernet, Martine Hébert, Stéphanie Couture

Notice bibliographique

RevueJournal of Child Sexual Abuse · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIntimate Partner and Family Violence
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council
Mots-clésGirlPsychologySexual abuseClinical psychologyChild sexual abuseCoping (psychology)Cluster (spacecraft)Suicide preventionInjury preventionPoison controlPsychiatryMedicineDevelopmental psychologyMedical emergency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sexual dating violence (DV) is common among female adolescents, and victims may experience other forms of DV (physical, psychological, and cyberviolence) and report a history of child sexual abuse (CSA). Heterogeneity of these victimization experiences could influence how adolescent girls’ cope. We aimed to identify distinct profiles of victimization experiences among adolescent girls who reported sexual DV and to explore if these profiles were associated to their coping strategies. Of an initial sample of 1,300 female adolescents who completed online questionnaires, 835 (Mage = 16.8 years) reported at least one experience of sexual DV and were included in the analyses. Hierarchical classification with the Two Step analysis revealed four distinct profiles of victimization. A first cluster named Moderate CSA & Cyber-sexual DV (21.4%) is characterized by moderate percentage of all forms of victimization. The second cluster CSA & DV excluding cyber-sexual DV (34.4%) included victims of traditional DV, moderate rates of CSA and no experience of cyber-sexual DV. A third cluster CSA & DV Co-occurrence (20.6%) regrouped victims who have experienced different forms of DV in co-occurrence and CSA. Finally, the fourth cluster, named No CSA & DV Co-occurrence (23.6%) involved victims who have experienced different forms of DV in co-occurrence, but did not report a history of CSA. Analyses revealed significant differences between the profiles on the use of avoidance coping, in their perceived social support, and on help-seeking strategies deployed toward a partner and a health professional. These findings offer cues for prevention and intervention efforts for victimized female adolescents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Child Sexual AbuseMême sujetIntimate Partner and Family ViolenceTravaux en français237 207