Microbe–sediment interactions in Great Lakes recreational waters: Implications for human health risk
Notice bibliographique
Résumé
Microbial assessments of recreational water have traditionally focused on culturing or DNA-based approaches of the planktonic water column, omitting influence from microbe-sediment relationships. Sediment (bed and suspended) has been shown to often harbour levels of bacteria higher than the planktonic phase. The fate of suspended sediment (SS) bacteria is extensively related to transport dynamics (e.g., deposition) of the associated sediment/floc. When hydraulic energy allows, SS will settle, introducing new (potentially pathogenic) organisms to the bed. With turbulence, including waves, currents and swimmers, the risk of human ingestion is elevated due to resuspension of bed sediment and associated microbes. This research used multiplex nanofluidic reverse transcriptase quantitative PCR on RNA of bacteria associated with bed and SS to explore the active bacteria in freshwater shorelines. Bacterial genes of human health concern regarding recreational water use were targeted, such as faecal indicator bacteria (FIB), microbial source tracking genes and virulence factors from waterborne pathogens. Results indicate avian sources (i.e., gulls, geese) to be the largest nonpoint source of FIB associated with sediment in Great Lakes shorelines. This research introduces a novel approach to microbial water quality assessments and enhances our understanding of microbe-sediment dynamics and the quality of freshwater beaches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».