“Understanding the journey from A to Z”: centering peer support perspectives to unveil the mechanisms and power of peer support
Notice bibliographique
Résumé
Purpose This study aims to gain insights from peer support workers (PSWs) on the unseen mechanisms of peer support work that may be applied to implementing a child and youth mental health peer support program in a children’s hospital emergency department (ED). Design/methodology/approach This study used a critical realist perspective with a qualitative research design. Eight participants, all PSWs in health, community and social services working with adults, adolescents and children, were recruited from Alberta, Canada. Data were collected through in-person semi-structured interviews and analyzed using Braun and Clarke’s reflexive thematic analysis. Findings The results generated interrelated patterns of meaning among PSWs that were grouped into three main themes: inside out and outside in, no one leaves empty-handed and sculpting health system softness. Research limitations/implications All participants were trained by the same organization and may have similar understandings and approaches to the peer support role. Participants were predominantly of a similar demographic; thus, participants with minoritized identities may have challenges not represented. Practical implications Using nontraditional staffing models in an acute center may facilitate a shift to meet the chronic and complex issues of the 21st century. Social implications Youth peer support roles may reduce stigma by challenging stereotypes and myths, reduce social isolation and improve meaning, connection and belonging for individuals with mental illness who are often dislocated and disconnected from society. Originality/value This study exemplified the positive impacts peer support could make by improving child, youth and family experiences; reducing stigma; providing hope and help; and embedding the recovery model directly into the ED.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».