MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4362466423 · doi:10.1080/07491409.2023.2187911

“They’re All Honky Bros…”: Exploring Canadian Women of Color’s Experiences Using Geosocial Networking Applications

2023· article· en· W4362466423 sur OpenAlexafffundabout
Amy Matharu, Eric Filice, Diana C. Parry, Corey W. Johnson

Notice bibliographique

RevueWomen s Studies in Communication · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueUrban, Neighborhood, and Segregation Studies
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Digital-sexual racism is mediated though geosocial networking applications (GSNAs), also known as dating/hookup apps. Digital-sexual racism seeks to explain how access to multiple profiles, emphasis on self-presentation, and increased anonymity found on GSNAs results in racism and discrimination for people of color. Scholars have started to explore digital-sexual racism on GSNAs; however, Canadian women of color (WOC) have not been included in this exploration to date. Informed by a feminist lens, we conducted focus groups with 12 WOC from Ontario, Canada, to explore how the intersection of their race/ethnicity, gender, and geographic location influenced their experience and engagement with GSNAs. We summarized our results as follows: (1) forms of digital-sexual racism, (2) influence of geography, and (3) sexism from men of color and immigrant men. We argue that the intersection of race, gender, and geographic location affords a unique experience between WOC/non-WOC and within the broad WOC category as well.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,245
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,317
Tête enseignante GPT0,412
Écart entre enseignants0,096 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWomen s Studies in CommunicationMême sujetUrban, Neighborhood, and Segregation StudiesTravaux en français237 207