Alcohol use as a risk factor for sexually transmitted infections: A systematic review and conclusions for prevention
Notice bibliographique
Résumé
Alcohol use has been associated with multiple types of sexual risk behaviors, such as condomless sex or having multiple sexual partners, behaviors that are linked to the risk of sexually transmitted infections (STIs). The aim of this review was to present updated evidence to demonstrate an association between alcohol consumption and STIs and evaluate the causal nature of this link, as well as to present interventions that reduce alcohol consumption and its effect on STIs. We conducted a systematic review according to the PRISMA guidelines using PubMed and Embase databases. Cohort studies and case-control studies were included. Any level of alcohol use served as the exposure variable, with the outcome restricted to non-HIV STIs, as reviews on alcohol use and HIV already exist. In total, 11 publications satisfied the inclusion criteria. The evidence suggests that there is an association between alcohol use, especially heavy drinking occasions, and STIs, with eight articles finding a statistically significant association. In addition to these results, there is indirect causal evidence from policy studies, and from the field of decision-making and sexual behavior with experimental evidence, that alcohol use increases the likelihood of risk-taking sexual behavior. It is important to have a deeper understanding of the association to develop effective prevention programs at community and individual levels. Preventive interventions should be implemented targeting the general population, in addition to specific campaigns directed at vulnerable subpopulations in order to reduce the risks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».