MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4362469723 · doi:10.3233/bmr-220271

Observation of the therapeutic effect of auricular bean pressing on early knee osteoarthritis pain: A randomized controlled trial

2023· article· en· W4362469723 sur OpenAlexaboutno aff
Yeyan Lin, Yongqin Wu, Xue-Lai Zhou, Bin Shen, Cunxian Lv

Notice bibliographique

RevueJournal of Back and Musculoskeletal Rehabilitation · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOsteoarthritisVisual analogue scaleWOMACAdverse effectRange of motionTherapeutic effectTreatment and control groupsRehabilitationAnalgesicRandomized controlled trialTendernessClinical trialPhysical therapyAnesthesiaSurgeryInternal medicineAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: In the treatment of knee osteoarthritis (KOA), there is a need for the long-term use of therapeutic drugs that reduce joint pain and have fewer adverse effects. OBJECTIVE: This study aimed to investigate the therapeutic effect of bean pressing on ear points on early KOA pain. METHODS: One hundred patients with KOA recruited at the Wenzhou Hospital of Traditional Chinese Medicine between February 2019 and May 2022 were divided randomly into a treatment group (n= 50) and control group (n= 50). Patients in the treatment group received regular rehabilitation combined with auricular bean-pressing treatment, while patients in the control group only received conventional rehabilitation treatment. The measurement indicators - knee swelling, tenderness, range of motion sign score, C-reactive protein, and the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis (WOMAC) indexes - were recorded before and after treatment. RESULTS: On day 5 following the start of treatment, the visual analog scale (VAS) and WOMAC scores of the treatment group were significantly lower than those of the control group (P< 0.05), and the VAS and WOMAC scores in the treatment group after treatment were significantly lower than those before treatment (P< 0.05). At week 4 after the start of treatment, the dosage of nonsteroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs) in the treatment group was significantly lower than that in the control group (P < 0.05). No adverse events were observed during the treatment. CONCLUSIONS: Auricular bean-pressing therapy had an analgesic effect and could also alleviate mild to moderate KOA swelling, joint stiffness, and other symptoms, effectively reducing the demand for NSAIDs and improving both knee function and quality of life. The results suggested that auricular bean-pressing therapy has promising prospects in the treatment of early KOA pain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,224
Score d'incertitude au seuil0,342

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Back and Musculoskeletal RehabilitationMême sujetOsteoarthritis Treatment and MechanismsTravaux en français237 207