MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4362472275 · doi:10.1051/0004-6361/202346048

Unveiling the chemical fingerprint of phosphorus-rich stars

2023· article· en· W4362472275 sur OpenAlexfundno aff
Maren Brauner, T. Masseron, D. A. García–Hernández, M. Pignatari, Kate A Womack, Maria Lugaro, Christian R. Hayes

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLawrence Berkeley National LaboratoryUniversity of Colorado BoulderInstituto de Astrofísica de CanariasOffice of ScienceMax-Planck-Institut für AstronomieMax-Planck-Institut für AstrophysikUniversidad Nacional Autónoma de MéxicoMagyar Tudományos AkadémiaMinistério da Ciência, Tecnologia e InovaçãoUniversity of OxfordYork UniversityUniversity of HullLeibniz-GemeinschaftUniversity of Notre DameEuropean Regional Development FundCarnegie Mellon UniversityAlfred P. Sloan FoundationUniversity of WashingtonJohns Hopkins UniversityAgencia Canaria de Investigación, Innovación y Sociedad de la InformaciónEuropean CommissionMinisterio de Ciencia e InnovaciónCarnegie Institution of WashingtonUniversity of UtahOhio State UniversityU.S. Department of EnergySmithsonian InstitutionNew Mexico State UniversityUniversity of PortsmouthVanderbilt UniversityAgencia Estatal de InvestigaciónYale University
Mots-clésPhysicsStarsAstrophysicsAstronomyPhosphorusAstrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Context The origin of phosphorus, one of the essential elements for life on Earth, is currently unknown. Prevalent models of Galactic chemical evolution (GCE) systematically underestimate the amount of P compared to observations, especially at low metallicities. The recently discovered P-rich ([P/Fe] ≳ 1.2 dex) and metal-poor ([Fe/H] ≃ −1.0 dex) giants further challenge the GCE models, calling current theories on stellar nucleosynthesis into question. Aims. Since the observed low-mass giants are not expected to produce their high P contents themselves, our primary goal is to find clues on their progenitor or polluter. By increasing the number of known P-rich stars, we aim to narrow down a statistically reliable chemical abundance pattern that defines these peculiar stars. In this way, we place more robust constraints on the nucleosynthetic mechanism that causes the unusually high P abundances. In the long term, identifying the progenitor of the P-rich stars may contribute to the search for the source of P in our Galaxy. Methods. We performed a detailed chemical abundance analysis based on the high-resolution near-infrared (H band) spectra from the latest data release (DR17) of the APOGEE-2 survey. Employing the BACCHUS code, we measured the abundances of 13 elements in the inspected sample, which is mainly composed of a recent collection of Si-enhanced giants. We also analyzed the orbital motions and compared the abundance results to possible nucleosynthetic formation scenarios, and also to detailed GCE models. These models were produced with the OMEGA+ chemical evolution code, using four different massive star yield sets to investigate different scenarios for massive star evolution. Results. We enlarged the sample of confirmed P-rich stars from 16 to a group of 78 giants, which represents the largest sample of P-rich stars to date. The sample includes the first detection of a P-rich star in a Galactic globular cluster. Significant enhancements in O, Al, Si, and Ce, as well as systematic correlations among the studied elements, unveil the unique chemical fingerprint of the P-rich stars. In contrast, the high [Mg/Fe] and [(C+N)/Fe] found in some of the P-rich stars with respect to P-normal stars is not confirmed over the full sample because of the current uncertainties. Strikingly, the strong overabundance in the α -element Si is accompanied by normal Ca and S abundances. This is at odds with current stellar nucleosynthesis models of massive stars. Our analysis of the orbital motion showed that the P-rich stars do not belong to a locally specific population in the Galaxy. In addition, we confirm that the majority of the sample stars are not part of binary systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and Astrophysics→Même sujetStellar, planetary, and galactic studies→Travaux en français237 207→