MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4362474494 · doi:10.1016/j.dib.2023.109108

Machine Learning Imagery Dataset for Maize Crop: A Case of Tanzania

2023· article· en· W4362474494 sur OpenAlexfundno aff
Neema Mduma, Hudson Laizer

Notice bibliographique

RevueData in Brief · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSmart Agriculture and AI
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesStyrelsen för Internationellt UtvecklingssamarbeteMakerere UniversityHarbin University of Science and TechnologyInternational Development Research CentreRockefeller Foundation
Mots-clésTanzaniaFood securityCash cropCropStaple foodStreakSegmentationComputer scienceArtificial intelligenceAgricultural engineeringGeographyAgronomyBiologyAgricultureEnvironmental planningEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Maize is one of the most important staple food and cash crops that are largely produced by majority of smallholder farmers throughout the humid and sub-humid tropic of Africa. Despite its significance in the household food security and income, diseases, especially Maize Lethal Necrosis and Maize Streak, have been significantly affecting production of this crop. This paper offers a dataset of well curated images of maize crop for both healthy and diseased leaves captured using smartphone camera in Tanzania. The dataset is the largest publicly accessible dataset for maize leaves with a total of 18,148 images, which can be used to develop machine learning models for the early detection of diseases affecting maize. Moreover, the dataset can be used to support computer vision applications such as image segmentation, object detection and classification. The goal of generating this dataset is to assist the development of comprehensive tools that will help farmers in the diagnosis of diseases and the enhancement of maize yields thus eradicating the problem of fod security in Tanzania and other parts in Africa.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,068

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueData in BriefMême sujetSmart Agriculture and AITravaux en français237 207