Distinct cervical tissue-adherent and luminal microbiome communities correlate with mucosal host gene expression and protein levels in Kenyan sex workers
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The majority of studies characterizing female genital tract microbiota have focused on luminal organisms, while the presence and impact of tissue-adherent ectocervical microbiota remain incompletely understood. Studies of luminal and tissue-associated bacteria in the gastrointestinal tract suggest that these communities may have distinct roles in health and disease. Here, we performed a multi-omics characterization of paired luminal and tissue samples collected from a cohort of Kenyan female sex workers. RESULTS: We identified a tissue-adherent bacterial microbiome, with a higher alpha diversity than the luminal microbiome, in which dominant genera overall included Gardnerella and Lactobacillus, followed by Prevotella, Atopobium, and Sneathia. About half of the L. iners-dominated luminal samples had a corresponding Gardnerella-dominated tissue microbiome. Broadly, the tissue-adherent microbiome was associated with fewer differentially expressed host genes than the luminal microbiome. Gene set enrichment analysis revealed that L. crispatus-dominated tissue-adherent communities were associated with protein translation and antimicrobial activity, whereas a highly diverse microbial community was associated with epithelial remodeling and pro-inflammatory pathways. Tissue-adherent communities dominated by L. iners and Gardnerella were associated with lower host transcriptional activity. Tissue-adherent microbiomes dominated by Lactobacillus and Gardnerella correlated with host protein profiles associated with epithelial barrier stability, although with a more pro-inflammatory profile for the Gardnerella-dominated microbiome group. Tissue samples with a highly diverse composition had a protein profile representing cell proliferation and pro-inflammatory activity. CONCLUSION: We identified ectocervical tissue-adherent bacterial communities in all study participants of a female sex worker cohort. These communities were distinct from cervicovaginal luminal microbiota in a significant proportion of individuals. We further revealed that bacterial communities at both sites correlated with distinct host gene expression and protein levels. The tissue-adherent bacterial community could possibly act as a reservoir that seed the lumen with less optimal, non-Lactobacillus, bacteria. Video Abstract.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».