MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4362475957 · doi:10.1142/s0116110523500063

The Finance–Growth Nexus in Asia: A Meta-Analytic Approach

2023· article· en· W4362475957 sur OpenAlexaff
Amar Anwar, Ichiro Iwasaki

Notice bibliographique

RevueAsian Development Review · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueIslamic Finance and Banking Studies
Établissements canadiensCape Breton University
Organismes subventionnairesZengin Foundation For Studies On Economics And FinanceNomura Foundation
Mots-clésNexus (standard)EconomicsEast AsiaMeta-analysisLiberalizationMacroeconomicsPublication biasScale (ratio)EconometricsSelection biasDevelopment economicsChinaPolitical scienceGeographyStatisticsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper features a meta-analysis of the effects of financial development and liberalization on macroeconomic growth in Asia. A meta-synthesis of 748 estimates extracted from 75 previous studies indicates that the growth-enhancing effect of finance reaches an economically meaningful scale in the region. Synthesis results also reveal that the finance–growth nexus in South Asia is stronger than that in East Asia. Publication selection bias is examined using both linear and nonlinear techniques, and our results show that there is a possibility of publication bias in the literature. After applying advanced and up-to-date meta-analysis methods, we find that the collected estimates contain significant underlying empirical evidence of the impact of finance on economic growth for both Asia and its subregions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,745
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Development ReviewMême sujetIslamic Finance and Banking StudiesTravaux en français237 207