MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4362486869 · doi:10.1117/12.2654104

Self-supervised learning and uncertainty estimation for surgical margin detection

2023· article· en· W4362486869 sur OpenAlexaff
Ayesha Syeda, Fahimeh Fooladgar, Amoon Jamzad, Dilakshan Srikanthan, Martin Kaufmann, Kevin Ren, Jay Engel, Ross Walker, Shaila J. Merchant, Doug McKay, Sonal Varma, Gábor Fichtinger, John F. Rudan, Parvin Mousavi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAI in cancer detection
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceArtificial intelligenceMachine learningMargin (machine learning)AutoencoderSupervised learningDeep learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Up to 35% of breast-conserving surgeries fail to resect all the tumors completely. Ideally, machine learning methods using the iKnife data, which uses Rapid Evaporative Ionization Mass Spectrometry (REIMS), can be utilized to predict tissue type in real-time during surgery, resulting in better tumor resections. As REIMS data is heterogeneous and weakly labeled, and datasets are often small, model performance and reliability can be adversely affected. Self-supervised training and uncertainty estimation of the prediction can be used to mitigate these challenges by learning the signatures of input data without their label as well as including predictive confidence in output reporting. We first design an autoencoder model using a reconstruction pretext task as a self-supervised pretraining step without considering tissue type. Next, we construct our uncertainty-aware classifier using the encoder part of the model with Masksembles layers to estimate the uncertainty associated with its predictions. The pretext task was trained on 190 burns collected from 34 patients from Basal Cell Carcinoma iKnife data. The model was further trained on breast cancer data comprising of 200 burns collected from 15 patients. Our proposed model shows improvement in sensitivity and uncertainty metrics of 10% and 15.7% over the baseline, respectively. The proposed strategies lead to improvements in uncertainty calibration and overall performance, toward reducing the likelihood of incomplete resection, supporting removal of minimal non-neoplastic tissue, and improved model reliability during surgery. Future work will focus on further testing the model on intraoperative data and additional exvivo data following collection of more breast samples.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAI in cancer detectionTravaux en français237 207