MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4362496918 · doi:10.1109/iconat57137.2023.10080093

Speech Emotion Recognition System using SVD algorithm with HMM Model

2023· article· en· W4362496918 sur OpenAlexaff
Divya Sharma, Amarjeet Pal Cheema, K Koushik Reddy, C Kusalanatha Reddy, G Badri Ram, Ganta Avinash, Pavan Kumar Reddy

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEmotion and Mood Recognition
Établissements canadiensHorizon College and Seminary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHidden Markov modelComputer scienceSpeech recognitionArtificial neural networkArtificial intelligenceFeature extractionVector quantizationPattern recognition (psychology)Mel-frequency cepstrum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

From many years there has been gaining interest in the field of SER using Matlab. SER states the emotional state by analyzing the input speech. SER has a simple pattern and also including feature extraction, feature matching, classification and database. Here, from the input speech by using algorithm features are extracted by using some models the feature matching takes place. By this process we use to analyze the characteristics of the input speech signal. Hence, the system recognize the state of emotion. The system states some the of emotions: Angry, Boredom, Anxiety, Disgust,Happiness, Neutral, Sadness. The main purpose of this paper is to give survey on two of the algorithms using HMM model with different speech emotion databases. There are several audio features for extracting are available. And also various classifiers are available. The most popular models are Hidden Markov model(HMM), Vector Quantization(VQ), Gaussian Mixture model(GMM), Deep Neural Networks (DNN), Neural Networks(NN) and Artificial Neural Networks(ANN). There are several speech emotion databases included Berlin database. Hence, we reviewed some of the models will be discussed in this paper.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,984
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEmotion and Mood RecognitionTravaux en français237 207