Image De-hazing techniques for Vision based applications - A survey
Notice bibliographique
Résumé
Haze is defined as a poor condition described by an iridescent atmospheric appearance that reduces clarity and visibility. The main reason for this is lot of toxic elements like dust particles, smoke in the atmosphere scattering and absorbing sun light. This poor intelligibility causes various computer vision applications to fail, including intelligent transportation, video surveillance, element recognition, and in a method to perform operations on image to get better image. There is a problem in domain of image processing wherein image recovery by various degradations is a challenge. Pictures and videos taken in outdoor environments usually suffer from reduced contrast, faded colors and with reduced visibility due to airborne particles, which directly affect image quality. This can lead to problems recognizing objects captured in blurry or still images. Several images clean up techniques have been developed to solve this problem, each with their own strengths and weaknesses, but effective image recovery is daunting task. Recently, many learning-based methods (predictive analytics and natural language processing) have tried to overcome the shortcomings of mechanical representation of properties and alleviated the challenge of efficiently reconstructing images by spending with reduce cost and comparatively reduced time. This overview delves into latest techniques for imaging with no-fog. In addition, hardware execution of many real time dehaze methods have been methodically outlined by this paper. The study done in this paper paves a way for researches in image dehazing domain as-well-as will direct them for doing further enhancement on the basis of achievements done currently.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».