Immunological predictors of cognitive impairment in patients with type 2 diabetes mellitus
Notice bibliographique
Résumé
Проведено комплексное обследование 81 пациента с сахарным диабетом второго типа в сочетании с хроническим цереброваскулярным заболеванием.В ходе нейропсихологического обследования с использованием Монреальской шкалы оценки когнитивных функций (МоСА) и краткой шкалы оценки психического статуса (MMSE) сформированы три группы, включающие пациентов без когнитивных нарушений (I группа), больных с легкими когнитивными нарушениями (II группа) и пациентов с умеренными когнитивными нарушениями (III группа).У всех пациентов отмечено повышение уровня белка S100В в плазме крови, которое было наиболее выраженным у больных I группы.Иммунологическое обследование выявило связь между когнитивными нарушениями и содержанием сывороточных аутоантител -к NMDA-рецепторам (к дофамину, дофаминовым рецепторам 2 типа (DR2) и к белку S100В.Уровни аутоантител по мере нарастания когнитивных нарушений увеличивались, особенно к NMDA и DR2.По данным корреляционного анализа у пациентов всех трех групп отмечены сильные связи между уровнем аутоантител к белку S100В и уровнем аутоантител к NMDA-рецепторам, к дофамину и DR2.Ключевые слова: сахарный диабет 2 типа, когнитивные нарушения, аутоантитела, NMDA-рецепторы, дофаминовые рецепторы, белок S100ВA comprehensive examination of 81 patients with type 2 diabetes mellitus in combination with chronic cerebrovascular disease was carried out.In the course of a neuropsychological examination using the Montreal Cognitive Assessment Scale (MoSA) and the Mini Mental Status Assessment Scale (MMSE) three groups were formed, including patients without cognitive deterioration (group I), patients with mild cognitive impairment (group II) and patients with moderate cognitive impairment (group III).All patients showed an increase in the level of S100B protein in blood plasma, which was most pronounced in patients of group I. Immunological survey revealed a relation between cognitive impairment and the content of serum autoantibodiesto NMDA receptors (to dopamine, dopamine type 2 receptors (DR2) and to protein S100B.Autoantibody levels increased with increasing cognitive impairment, notably to NMDA and DR2.According to the correlation analysis in patients of all three groups it was marked the strong associations between the level of autoantibodies to the S100B protein and the level of autoantibodies to NMDA receptors, to dopamine and DR2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».