Far beyond post‐colonialism: Guerreiro Ramos’ contribution to social theory
Notice bibliographique
Résumé
THE "TENDENCY" TO POST-COLONIALISMWhen academics think about 'post-colonial theory', they most likely point to the academic trend of postcolonial studies that flourished in the 80s with the publication of Said's Orientalism.It shows how there is no neutral intellectual activity, and that power hierarchies are always at work (Azim, 2001).Two decades later, post-colonialism has developed into an academic discipline, including debates on a variety of subjects.It highlights the pervasive power of the empire's legacies, and how our knowledge is not untouched by these colonial thoughts (Go, 2016).Despite this trend of thinking about post-colonial studies in the 80s with Said, Spivak and Bhabha, some authors have been pointing out that these figures are the second wave of post-colonialism, and that there was a first wave with the participation of Fanon, Césaire, Cabral and others (Go, 2016).The conceptualisation of post-colonialism, as well as which studies can be categorised under this category, is even more complex: when is the post-colonial?Who is the post-colonial?And what is post-colonial?(Childs & Williams, 1997).Social theorists tend to approach postcolonialism as 'little else than a trendy fad lacking substance.At best, in their view, postcolonial theory dangerously celebrates the cultural and particular at the expense of the material and universal' (Go, 2016: X).At the same time, authors that never claimed the status of post-colonial thinkers have been classified in this category.We ask: in which sense is it convenient for colonialism if we create and feed such classification?How colonialist is it to classify every south theorist as a post-colonialist?Who counts as a theorist?We aim to answer the first question above, analysing the processes by which some authors are being rediscovered and labelled as post-colonialists.And for that, we use the hypothesis that there is a convenient Northern tendency to label marginalised scholars as anti-racists, feminists and anti-colonials, instead of calling them social theorists.In this article, we bring Guerreiro Ramos
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,039 |
| Communication savante | 0,005 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».