Complex wound response mechanisms and phellogen evolution – insights from Early Devonian euphyllophytes
Notice bibliographique
Résumé
We analyze the oldest fossil occurrences of wound-response periderm to characterize the development of wound responses in early tracheophytes. The origin of periderm production by a cambium (phellogen), an innovation with key roles in protection of inner plant tissues, is poorly explored; understanding periderm development in early tracheophytes can illuminate key aspects of this process. Anatomy of wound-response tissues is characterized in serial sections in a new Early Devonian (Emsian; c. 400 Ma) euphyllophyte from Quebec (Canada) - Nebuloxyla mikmaqiana sp. nov. - and compared to previously described euphyllophyte periderm from the same fossil locality to reconstruct periderm development. Characterizing development in these oldest periderm occurrences allows us to propose a model for the development of wound-response periderm in early tracheophytes: by phellogen activity that is poorly coordinated laterally but bifacial, producing secondary tissues initially outwardly and subsequently inwardly. The earliest occurrences of wound periderm pre-date the oldest known periderm produced systemically as a regular ontogenetic stage (canonical periderm), suggesting that periderm evolved initially as a wound-response mechanism. We hypothesize that canonical periderm evolved by exaptation of this wound sealing mechanism, whose deployment was triggered by tangential tensional stresses induced in the superficial tissues by vascular cambial growth from within.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».