Central versus peripheral mechanisms of cold-induced vasodilation: a study in the fingers and toes of people with paraplegia
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: This study examined physiological and perceptual parameters related to cold-induced vasodilation (CIVD) in the fingers and toes of people with paraplegia and compared them with responses observed in able-bodied individuals. METHODS: Seven participants with paraplegia and seven able-bodied individuals participated in a randomized matched-controlled study involving left-hand and -foot immersion in cold water (8 ± 1 °C) for 40 min during exposure to cool (16 ± 1 °C), thermoneutral (23 ± 1 °C), and hot (34 ± 1 °C) ambient conditions. RESULTS: Similar CIVD occurrence was observed in the fingers in the two groups. In toes, three of the seven participants with paraplegia revealed CIVDs: one in cool, two in thermoneutral, and three in hot conditions. No able-bodied participants revealed CIVDs in cool and thermoneutral conditions, while four revealed CIVDs in hot conditions. The toe CIVDs of paraplegic participants were counterintuitive in several respects: they were more frequent in cool and thermoneutral conditions (compared to the able-bodied participants), emerged in these conditions despite lower core and skin temperatures of these participants, and were evident only in cases of thoracic level lesions (instead of lesions at lower spinal levels). CONCLUSION: Our findings demonstrated considerable inter-individual variability in CIVD responses in both the paraplegic and able-bodied groups. While we observed vasodilatory responses in the toes of participants with paraplegia that technically fulfilled the criteria for CIVD, it is unlikely that they reflect the CIVD phenomenon observed in able-bodied individuals. Taken together, our findings favor the contribution of central over peripheral factors in relation to the origin and/or control of CIVD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».