MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4362509578 · doi:10.2514/1.j062744

New Parent Flowfield for Streamline-Traced Intakes

2023· article· en· W4362509578 sur OpenAlex
Omer Musa, Guoping Huang, Bo Jin, Sannu Mölder, Zonghan Yu

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAIAA Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueComputational Fluid Dynamics and Aerodynamics
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInviscid flowConical surfaceShock (circulatory)MechanicsMach numberFlow (mathematics)Shock wavePhysicsComputational fluid dynamicsAerodynamicsHypersonic speedAerospace engineeringGeometryMathematicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The prespecified flowfield is essential in the inverse design method for generating inward-turning streamline-traced intakes, i.e., the parent flowfield. The internal conical flow C (ICFC) flowfield shows superiority over other parent flowfields in terms of performance and length. A drawback to the ICFC flowfield is the existence of the expansion zone, which creates a second reflected shock and decreases the flow uniformity. Hence, this paper proposes a new basic flowfield called the internal conical flow M (ICFM) to overcome the shortcoming of the ICFC flowfield. For the proposed basic flowfield, a new methodology has been devised for connecting the M-flow and truncated Busemann flowfields. This methodology merges the singular line of the M-flow with the truncated ray of Busemann flowfield in order to reduce the flow inclination angle difference effectively. The concept of the basic flowfield is reviewed, and the new ICFM basic flowfield is calculated using the Taylor–Maccoll equations. Complete details of the new merging procedure and calculation of the ICFM flowfield are presented. The characteristics of the new basic flowfield with design conditions of Mach 4.0, 5.0, 6.0, and 7.0 are examined at different outflow conditions. A comparison with the ICFC flowfield indicates that the new ICFM basic flowfield demonstrates better inviscid performance and a shorter length. Besides, the expansion region is significantly reduced, and the second reflected shock wave is eradicated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,431
Score d'incertitude au seuil0,334

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle