MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4362511080 · doi:10.32920/ihtp.v3i1.1707

A commentary on Brazilian perspectives of lessons learned during the COVID-19 pandemic

2023· article· en· W4362511080 sur OpenAlexaffvenueabout
Margareth Santos Zanchetta, Stephanie Pedrotti Lucchese, Mavi Galante Mancera Molinari Blotta, Vanessa Fracazzo, Maria Odete Pereira, Cláudio da Fonseca Rodrigues Panda, Cecília Moreira Torres, Clarissa Moura de Paula

Notice bibliographique

RevueInternational Health Trends and Perspectives · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueResilience and Mental Health
Établissements canadiensMcMaster UniversityToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPandemicPsychologyExperiential learningCognitionPsychomotor learningSet (abstract data type)Coping (psychology)Developmental psychologyCoronavirus disease 2019 (COVID-19)MedicineClinical psychologyPedagogyInfectious disease (medical specialty)DiseasePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: While the pandemic brought many challenges and disruption to an individual’s life, it also presented individuals with the opportunity to develop coping strategies and seek changes in their lives. Brazilians experiencing that moment disclosed the uniqueness of learned lessons. Methods: A commentary written by the interviewers and transcription team of 93 interviews conducted with Brazilians living in Canada and their relatives living in Brazil, identified trends in the experiential learning acquired during the pandemic. The Bloom’s taxonomy framed the review of team’s insights about learned lessons and newest skills and organization of evidence within the domains of cognitive, affective, and psychomotor learning. Results: Overall, there was a significant number and diversity of evidence about new learning and successful strategies that the participants implemented that promoted opportunities for learning. Identified evidence was in the affective (n=26), psychomotor (n=11) and cognitive (n=8) domains. Learning occurred in the affective domain which contributed to new self-perception, expanded awareness, new life priorities, renewed humanistic thoughts, increased valorization of time, life, and interpersonal relations. Conclusions: The findings of the lessons learnt from Brazilian participants are significant and highlight the unique perspectives of the positive benefits that resulted from a negative experience due to the pandemic. The significance of this interesting set of evidence indicates that in a near future the multidisciplinary community of scientists may definitively recalibrate the research focus and further explore how individuals learn and react during a pandemic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,019
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,071
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,105
Score d'incertitude au seuil0,208

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0190,071
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0160,013
Communication savante0,0070,008
Science ouverte0,0040,007
Intégrité de la recherche0,0280,034
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,131
Tête enseignante GPT0,505
Écart entre enseignants0,374 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Health Trends and PerspectivesMême sujetResilience and Mental HealthTravaux en français237 207