Novel Hybrid Photovoltaic Array Arrangement to Mitigate Partial Shading Effects
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper presents a Novel Hybrid reconfiguration scheme to mitigate partial shading effects in the photovoltaic array and minimize ties number and wiring complexity. The proposed topology is based on a combination of Total-Cross-Tied and Bridge-Linked classic topologies. Ten possible shadowing scenarios have been considered for this investigation in 6x6 photovoltaic array. Further, the proposed topology performance is assessed and compared to various typical photovoltaic array topologies, namely, Series-Parallel (S‑P), Honey-Comb (H-C), Bridge-Linked (B-L), and Total-Cross-Tied (T-C-T) by considering the several parameters like Global Maximum Power Point (GMPP), Current at GMPP, Voltage at GMPP, Fill Factor, Mismatch Loss, and Efficiency. The Canadian Solar CS5A-200M PV module parameters are used in MATLAB-Simulink software to simulate photovoltaic array configurations. Finally, the findings of this work demonstrates that the suggested topology minimizes the shading losses and generates the highest maximum power regarding the other array configurations under most shadowing cases. The power enhancement percentage of the Novel arrangement can reach up to 20.25% for the S-P configuration, and up to 16% for both the H-C and B-L topologies. In addition, the proposed scheme is characterized by the minimum wiring loss when compared to the Total-Cross-Tied topology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».