MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4362518659 · doi:10.24908/iqurcp16353

Showcasing a Student-Led Anti-Racism Virtual Simulation Module for Equitable Learning

2023· article· en· W4362518659 sur OpenAlexaffvenue
Han Shu Pu, Mujeedat Lekuti, Zainab Baig, Alexandra Lawrynuik, Rishika Gowda, Javeria Baig, Laura A. Killam, Wiley Chung, Monakshi Sawhney, Marian Luctkar‐Flude

Notice bibliographique

RevueInquiry Queen s Undergraduate Research Conference Proceedings · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation and Critical Thinking Development
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRacismPrejudice (legal term)CovertDisinformationMisinformationPsychologyEmpathySocial psychologySociologyComputer scienceSocial mediaComputer securityGender studies

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Misinformation and disinformation perpetuate negative stereotypes, reinforce prejudice and lead to racially motivated discrimination. As displayed in post-secondary institutions worldwide, white-centric perspectives are primarily embedded in school cultures and systems. Such racial aggressions produce ‘racial battle fatigue,’ creating physiological, physiological, and behavioural stress for the recipient. Virtual simulation is proposed as an educational strategy for learners to identify racism in an academic setting and develop allyship for equity-seeking groups. This poster aims to advocate the use of virtual simulation to improve the overall educational experience by highlighting the voices of diverse students and educators. Methods: Our team developed a pre-learning simulation consisting of five short scenes depicting racially discriminatory acts. It highlights the urgency to discontinue the term 'microaggression'. A longer simulation was developed in which a racially discriminatory act is depicted, with a bystander present. This longer simulation allows participants to adopt the role of a bystander and use the ARISE model to ally with the BIPOC community in addressing racism (overt and covert racism). The ARISE model encompasses five key elements: awareness, responding with empathy, inquiring about facts, using "I" statements, and educating and engaging. Intended Outcomes: We seek to provide information regarding racial inequities in higher education curriculum by: (1) illustrating how racism affects people in their learning environment, (2) demonstrating how bystanders might apply the ARISE model to help a person experiencing racism in an educational setting, and (3) learning how to be an ally.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,147

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0440,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,198
Tête enseignante GPT0,483
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInquiry Queen s Undergraduate Research Conference ProceedingsMême sujetEducation and Critical Thinking DevelopmentTravaux en français237 207