Notice bibliographique
Résumé
My research will focus on Amia Srinivasan's political and cultural characterization of sex. In her 2021 book The Right to Sex, she asks about how we should talk about sex and what is sexual justice and sexual politics. Specifically, I will be looking at her philosophizing on pornography, the idea of societally imposed sexual inclusion, and sexual relationships as depicted in pornography. The specific essay where she discusses this is Talking to my Students about Pornography. However, I will also examine some of the other essays in the book (The Right To Sex, On Not Sleeping with Your Students, and Sex, Carceralism, Capitalism) as I believe these essays contain overlapping ideas on feminism and connect to her analysis of pornography in significant ways. I will also look into any follow-up to the publication of her essays, such as interviews about the book or further comments to ensure that I am working with the most recent and accurate depiction of her opinions. There is a lot of formal academic response to her book, likely because of how new and popular the publication is. I will focus my research on papers that review her work, and how they critique her viewpoints or agree with them. Particularly I am looking at responses by Judith Butler, Maggie Doherty, Kathleen Stock, Elaine Blair, James H. Lewis, Khaleel Rajwani, and others whom I may come across in my research. I think doing so would show how others engage with her work and how her work fits within the existing feminist literature. Also, I will research deeper into the authors she has mentioned directly in her essays, such as Catherine A. Mikkinon, Jane Gallop, Freud, etc.., to better understand their views. All of this is to help create a contextual and comprehensive account of Srinivasan’s feminist characterization of sex and pornography in the twenty-first century. The significance of this study is to better understand recent progress in gender relations and power dynamics in the politics of the twentieth century. Srinivasan’s work is important because it is both relevant and grounded in the philosophical discipline; she writes about the ideas of past philosophers and the unique culture of our time simultaneously. The study will be in presentation format, with an extensive poster and script.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,009 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».