Botticelli’s "The Birth of Venus" and the Visual Politics of Desirability
Notice bibliographique
Résumé
This project examines three contemporary re-creations of Sandro Botticelli’s The Birth of Venus, exploring how modern depictions of the same image and story return to and change Botticelli’s vision. I juxtapose the fifteenth-century painting with three contemporary re-creations: Larry Moss’ Birth of Venus in Arigami (2009), Lady Gaga’s Applause music video (2013), and David LaChapelle’s The Rebirth of Venus photograph (2019). Venus has timeless status as an icon of beauty and desirability, but she changes over time in art. The original was created during the eruption of humanistic culture in the Early Renaissance and had radical and controversial influence.[1] The Renaissance saw a rise in ideas about religion, politics, and science, that influenced artists to push the boundaries of representability by seeing the body for visual pleasure.[2] Due to the authority of the church, the nude or partially nude body was subject to censorship, and erasure. Many artworks, including some by Botticelli, were confiscated or destroyed because they were considered obscene.[3] Botticelli’s painting was a private commission as the subject matter was controversial. It hung above the bed of wealthy statesman Lorenzo de’ Medici.[4] Now the original is accessible in public space, as are re-creations of the original, as the politics of representability have changed. Censorship of the female body still exists, but the boundaries of nudity continue to be pushed and moved in art, and in public discourses about art. [1] “Renaissance Nude,” Getty Museum, Getty Publications, https://www.getty.edu/art/exhibitions/renaissance_nude/inner.html. [2] Ibid [3] Ibid [4] (“Medici: Godfathers of the Renaissance, Botticelli, PBS” 2023) “Medici: Godfathers of the Renaissance., Botticelli,” PBS (Public Broadcasting Service), https://www.pbs.org/empires/medici/renaissance/botticelli.html
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,022 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».