Holocene vegetation dynamics of circum-Arctic permafrost peatlands
Notice bibliographique
Résumé
Vegetation shifts in circum-Arctic permafrost peatlands drive feedbacks with important consequences for peatland carbon budgets and the extent of permafrost thaw under changing climate. Recent shrub expansion across Arctic tundra environments has led to an increase in above-ground biomass, but the long-term spatiotemporal dynamics of shrub and tree growth in circum-Arctic peatlands remain unquantified. We investigate changes in peatland vegetation composition during the Holocene using previously-published plant macrofossil records from 76 sites across the circum-Arctic permafrost zone. In particular, we assess evidence for peatland shrubification at the continental scale. We identify increasing abundance of woody vegetation in circum-Arctic peatlands from ∼8000 years BP to present, coinciding with declining herbaceous vegetation and widespread Sphagnum expansion. Ecosystem shifts varied between regions and present-day permafrost zones, with late-Holocene shrubification most pronounced where permafrost coverage is presently discontinuous and sporadic. After ∼600 years BP, we find a proliferation of non-Sphagnum mosses in Fennoscandia and across the present-day continuous permafrost zone; and rapid expansion of Sphagnum in regions of discontinuous and isolated permafrost as expected following widespread fen-bog succession, which coincided with declining woody vegetation in eastern and western Canada. Since ∼200 years BP, both shrub expansion and decline were identified at different sites across the pan-Arctic, highlighting the complex ecological responses of circum-Arctic peatlands to post-industrial climate warming and permafrost degradation. Our results suggest that shrubification of circum-Arctic peatlands has primarily occurred alongside surface drying, resulting from Holocene climate shifts, autogenic peat accumulation, and permafrost aggradation. Future shrubification of circum-Arctic peatlands under 21st century climate change will likely be spatially heterogeneous, and be most prevalent where dry microforms persist.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».