Efficacy and safety of Yi Shen Fang granules in elderly people with MCI: study protocol for a multicentre, randomized, double-blind, parallel-group, controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Mild cognitive impairment (MCI) is a transitional state between normal ageing and dementia. Most MCI patients will progress to dementia within 5 years; therefore, early intervention for MCI is important for delaying the occurrence and progression of dementia. Yi Shen Fang (YSF) granules are a promising traditional Chinese medicine (TCM) treatment that shows great neuroprotective potential against cognitive impairment, as evidenced in clinical and basic studies. This trial aims to systematically evaluate the efficacy and safety of YSF granules in elderly people with MCI. METHODS: This study is a multicentre, randomized, double-blind, parallel-group, controlled trial. Based on the results of previous clinical trials, 280 elderly patients with MCI will be randomly divided into a treatment group (n = 140) and control group (n = 140). The study will last 33 weeks, including 1 week of screening, 8 weeks of intervention, and 24 weeks of follow-up. The primary outcomes will be the changes in Montreal Cognitive Assessment (MoCA) and Memory and Executive Screening (MES) scores before and after the intervention. The secondary outcome measures will be homocysteine (HCY) levels, Functional Assessment Questionnaire (FAQ) scores and event-related potential (ERP) detection in typical cases. The TCM symptom scale is a combined measure of syndrome differentiation and treatment. During this study, the classifications and characteristics of adverse events, the times of occurrence and disappearance, the measures of treatment, their impact on the primary disease, and outcomes will be reported truthfully. DISCUSSION: This study will provide valuable clinical evidence that YSF can help to improve the cognitive function of elderly people with MCI, and the results will be disseminated via conferences and publications. TRIAL REGISTRATION: Chinese Clinical Trial Registry, ChiCTR2000036807. Registered on August 25, 2020.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».