MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4362521670 · doi:10.1186/s13567-023-01163-z

Host E3 ligase Hrd1 ubiquitinates and degrades H protein of canine distemper virus to inhibit viral replication

2023· article· en· W4362521670 sur OpenAlexaff
Wenjie Wang, Zhenwei Bi, Suquan Song

Notice bibliographique

RevueVeterinary Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMosquito-borne diseases and control
Établissements canadiensMinistry of Agriculture
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésUbiquitin ligaseCanine distemperEndoplasmic-reticulum-associated protein degradationBiologyUbiquitinViral replicationEndoplasmic reticulumVirologyProtein degradationProteasomeVirusCell biologyMolecular biologyViral proteinUnfolded protein responseBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Canine distemper (CD) is a highly contagious and an acutely febrile disease caused by canine distemper virus (CDV), which greatly threatens the dog and fur industry in many countries. Endoplasmic reticulum (ER)-associated degradation (ERAD) is a protein quality control system for the degradation of misfolded proteins in the ER. In this study, a proteomic approach was performed, and results found the E3 ubiquitin ligase 3-hydroxy-3-methylglutaryl reductase degradation protein 1 (Hrd1), which is involved in ERAD, as one of the CDV H-interacting proteins. The interaction of Hrd1 with CDV H protein was further identified by Co-IP assay and confocal microscopy. Hrd1 degraded the CDV H protein via the proteasome pathway dependent on its E3 ubiquitin ligase activity. Hrd1 catalyzed the K63-linked polyubiquitination of CDV H protein at lysine residue 115 (K115). Hrd1 also exhibited a significant inhibitory effect on CDV replication. Together, the data demonstrate that the E3 ligase Hrd1 mediates the ubiquitination of CDV H protein for degradation via the proteasome pathway and inhibits CDV replication. Thus, targeting Hrd1 may represent a novel prevention and control strategy for CDV infection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,118
Tête enseignante GPT0,426
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVeterinary ResearchMême sujetMosquito-borne diseases and controlTravaux en français237 207