MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4362522056 · doi:10.1002/ase.2278

Personal autonomy and self‐determination are crucial for professionalism in healthcare

2023· editorial· en· W4362522056 sur OpenAlexaff
Jason M. Organ, Heather F. Smith, Paul A. Trainor, Kari Allen, Joy Y. Balta, Amy C. Beresheim, Danielle Brewer‐Deluce, Kirsten Brown, Anne M. Burrows, Kelsey T. Byers, Jessica N. Byram, Andrew Cale, Melissa A. Carroll, Thomas H. Champney, Jon Cornwall, Manisha Dayal, Valerie B. DeLeon, Martine Dunnwald, Christopher Ferrigno, Gabrielle M. Finn, Glenn M. Fox, Pamela L. Geller, Geoffrey D. Guttmann, Noah Harper, Kelly M. Harrell, Adam Hartstone‐Rose, Sabine Hildebrandt, Michael Hortsch, J.A. Jackson, Laura E. Johnson, Chelsea M. Lohman Bonfiglio, Travis L. McCumber, Rachel A. Menegaz, Jason Mussell, Valerie Dean O’Loughlin, Tarimobo M. Otobo, Olusegun Oyedele, Michael A. Pascoe, Dianne Person, Joy S. Reidenberg, Rhiannon Robinson, Kem A. Rogers, María A. Ros, Callum F. Ross, Katherine Sanders, Brandi Schmitt, Gary C. Schoenwolf, Theodore C. Smith, Timothy D. Smith, Dale R. Sumner, Andrea B. Taylor, Meredith J. Taylor, Mark F. Teaford, Kimberly Topp, Katherine E. Willmore, Jonathan J. Wisco, Jian Yang, Ann Zumwalt

Notice bibliographique

RevueAnatomical Sciences Education · 2023
Typeeditorial
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueEthics in medical practice
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaWestern UniversitySickKids FoundationHospital for Sick ChildrenMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutonomyHealth careValue (mathematics)PaternalismCurriculumPsychologyPersonal identityMedical educationIdentity (music)MedicineNursingPublic relationsPedagogySelf-conceptSocial psychologyPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OpenAlex consigne un résumé pour ce travail, mais il n'a pas pu être récupéré à l'instant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,040
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,040
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,096
Tête enseignante GPT0,555
Écart entre enseignants0,460 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnatomical Sciences EducationMême sujetEthics in medical practiceTravaux en français237 207