MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4362522951 · doi:10.1183/13993003.00735-2022

ERS/ESICM/ESCMID/ALAT guidelines for the management of severe community-acquired pneumonia

2023· article· en· W4362522951 sur OpenAlexafffund
Ignacio Martín‐Loeches, Antoní Torres, Blin Nagavci, Stefano Aliberti, Massimo Antonelli, Matteo Bassetti, Lieuwe D. J. Bos, James D. Chalmers, Lennie Derde, Jan J. De Waele, José Garnacho‐Montero, Marin H. Kollef, Carlos M. Luna, Rosario Menéndez, Michael S. Niederman, Dmitry Ponomarev, Marcos I. Restrepo, David Rigau, Marcus J. Schultz, Emmanuel Weiss, Tobias Welte, Richard G. Wunderink

Notice bibliographique

RevueEuropean Respiratory Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePneumonia and Respiratory Infections
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesFP7 HealthMSD ItaliaGrifolsLung Foundation NetherlandsEuropean Society of Clinical Microbiology and Infectious DiseasesShionogiEuropean Society of Intensive Care MedicineVlaamse regeringZonMwNabriva TherapeuticsKoninklijke Nederlandse Akademie van WetenschappenInsmedEuropean CommissionAustralian College of Critical Care NursesMcMaster UniversityGilead SciencesAmsterdam University Medical CentersCidara TherapeuticsAstraZenecaCSL BehringGlaxoSmithKlineHorizon 2020 Framework ProgrammeEuropean Respiratory SocietyPfizer
Mots-clésMedicineCommunity-acquired pneumoniaPneumoniaIntensive care medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Severe community-acquired pneumonia (sCAP) is associated with high morbidity and mortality, and while European and non-European guidelines are available for community-acquired pneumonia, there are no specific guidelines for sCAP. MATERIALS AND METHODOLOGY: The European Respiratory Society (ERS), European Society of Intensive Care Medicine (ESICM), European Society of Clinical Microbiology and Infectious Diseases (ESCMID) and Latin American Thoracic Association (ALAT) launched a task force to develop the first international guidelines for sCAP. The panel comprised a total of 18 European and four non-European experts, as well as two methodologists. Eight clinical questions for sCAP diagnosis and treatment were chosen to be addressed. Systematic literature searches were performed in several databases. Meta-analyses were performed for evidence synthesis, whenever possible. The quality of evidence was assessed with GRADE (Grading of Recommendations, Assessment, Development and Evaluation). Evidence to Decision frameworks were used to decide on the direction and strength of recommendations. RESULTS: Recommendations issued were related to diagnosis, antibiotics, organ support, biomarkers and co-adjuvant therapy. After considering the confidence in effect estimates, the importance of outcomes studied, desirable and undesirable consequences of treatment, cost, feasibility, acceptability of the intervention and implications to health equity, recommendations were made for or against specific treatment interventions. CONCLUSIONS: In these international guidelines, ERS, ESICM, ESCMID and ALAT provide evidence-based clinical practice recommendations for diagnosis, empirical treatment and antibiotic therapy for sCAP, following the GRADE approach. Furthermore, current knowledge gaps have been highlighted and recommendations for future research have been made.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,386
Score d'incertitude au seuil0,943

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,169
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations139
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Respiratory JournalMême sujetPneumonia and Respiratory InfectionsTravaux en français237 207