MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4362523883 · doi:10.1186/s12889-023-15443-y

Factors associated with awareness of breast cancer among women of reproductive age in Lesotho: a national population-based cross-sectional survey

2023· article· en· W4362523883 sur OpenAlexaff
Agani Afaya, Milipaak Japiong, Kennedy Diema Konlan, Solomon Mohammed Salia

Notice bibliographique

RevueBMC Public Health · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Cancer Incidence and Screening
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBreast cancerBreast cancer awarenessOdds ratioBiostatisticsPublic healthDemographyCross-sectional studyPopulationCancerEpidemiologyConfidence intervalGynecologyLogistic regressionReproductive medicineObstetricsEnvironmental healthPregnancyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Breast cancer is a leading cause of cancer mortality and a major public health problem. The growing number of breast cancer-related deaths has been largely attributed to a lack of awareness of the disease among women. Whilst there have been frequent campaigns promoting breast cancer awareness, evidence suggests that women still lack awareness. Therefore, this study assessed the prevalence and factors associated with the awareness of breast cancer among women of reproductive age in Lesotho. METHODS: We used population-based cross-sectional data from the 2014 Lesotho Demographic and Health survey. A total of 6,620 women of reproductive age were included in the analysis. The outcome variable was awareness of breast cancer. Women who heard about breast cancer were considered to be aware of the disease. Multilevel binary logistic regression models were fitted to determine the factors associated with breast cancer awareness among women. RESULTS: The level of awareness of breast cancer was 86.8% (95% CI: 85.5, 87.9). Women aged 45-49 years [adjusted odds ratio (AOR) = 2.87, 95% confidence interval (CI): 1.83, 4.48], married women [AOR = 1.51 (95% CI: 1.19, 1.93)], and women with higher educational level [AOR = 12.56, (95% CI: 4.35, 36.28)] were more likely to be aware of breast cancer. Additionally, women who listened to the radio at least once a week [AOR = 1.96, (95% CI: 1.63, 2.37)], those who read newspapers or magazines [AOR = 1.91 (95% CI: 1.48, 2.46)] and women in the wealthiest group [AOR = 2.55, (95% CI: 1.67, 3.89)] had higher odds of breast cancer awareness. However, women who were in rural areas were less likely [AOR = 0.63, (95% CI: 0.47, 0.84)] to be aware of breast cancer than those in urban areas. CONCLUSION: The level of awareness of breast cancer among women of reproductive age in Lesotho was extremely low. We recommend that policymakers, clinicians, and public health practitioners should consider the factors identified in this study when designing and developing intervention programs to improve the awareness of breast cancer among women in Lesotho.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,302
Tête enseignante GPT0,438
Écart entre enseignants0,136 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Public HealthMême sujetGlobal Cancer Incidence and ScreeningTravaux en français237 207