MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4362541147 · doi:10.1158/1538-7445.am2023-5618

Abstract 5618: Multi-institutional validation of a radiomics-based artificial intelligence method for predicting response to PD-1/PD-L1 immune checkpoint inhibitor (ICI) therapy in stage IV NSCLC

2023· article· en· W4362541147 sur OpenAlexaff
Ravi B. Parikh, Petr Jordan, Rita J. Ciaravino, Ryan Beasley, Arpan A. Patel, Dwight H. Owen, Arya Amini, Brendan D. Curti, Ray D. Page, Aurélie Swalduz, Jean-Paul Bérégi, Jan Chrusciel, Eric M. Snyder, Pritam Mukherjee, Heather M. Selby, Soohee Lee, Roshanthi Weerasinghe, Shwetha Pindikuri, Jakob Weiss, Andrew L. Wentland, Anish Kirpalani, An Liu, Olivier Gevaert, George R. Simon, Hugo J.W.L. Aerts

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiomics and Machine Learning in Medical Imaging
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadiomicsMedicineResponse Evaluation Criteria in Solid TumorsOncologyInternal medicineStage (stratigraphy)ImmunohistochemistryRadiologyClinical trialPhases of clinical research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract There is an urgent clinical need to identify patients likely to benefit from immune checkpoint inhibitor ICI treatment. Approaches available in the clinic today, such as PD-L1 immunohistochemistry (IHC) and tumor mutation burden (TMB), are insufficient for this task, in part as differences in microenvironments expressed by individual tumors may lead to heterogeneous response patterns. Recent efforts exploring the utility of quantitative imaging (radiomic) biomarkers to predict response to ICIs have shown promise to provide a more accurate and scalable method. In contrast to previously published models, our work focuses on generalizable models for predicting individual lesion-level as well as patient-level response at 3-month follow-up per RECIST criteria, using a large multi-institutional “real-world” dataset. The models combine radiomics features with demographic, molecular, and laboratory values routinely available in patients’ electronic medical records. We analyzed radiomic characteristics of 6,295 primary and metastatic lesions from 1,206 metastatic NSCLC patients treated with anti-PD-1/anti-PD-L1 ICIs from 8 institutions across the US and Europe. Patients with unavailable PD-L1 IHC, imaging follow-up, or with oncogenic driver mutations were excluded from analysis, resulting in a total dataset of 766 subjects randomly assigned to training (N=514) and validation sets (N=252). Using gradient-boosted decision tree algorithms, we developed a multi-modal predictive model to identify patients responding to ICI therapy at 3-months and evaluated its performance against an imaging-only CT radiomics model and the clinical standard of care, biopsy-based PD-L1 IHC. The multi-modal model contains CT radiomic features capturing lesion heterogeneity and spicularity, patient demographics, PD-L1 TPS, and tumor burden volume in the lung, lymph nodes, and the liver. Under the two-tailed DeLong test, the multi-modal model demonstrated statistically significant benefit over the current standard of care (PD-L1 IHC) in predicting multi-lesion 3-month response: 0.81 (P=.005) area under the receiver operating characteristic curve (ROC-AUC) in first-line ICI monotherapy patients, 0.72 (P=.044) in all-lines ICI monotherapy, and 0.71 (P=.025) in all-lines ICI-chemotherapy combination. The imaging-only model demonstrated predictive performance comparable to PD-L1 IHC: 0.71 (P=.226), 0.61 (P=.905), 0.62 (P=.674) on the same cohorts respectively. A multi-modal CT radiomics-based approach demonstrated predictive accuracy benefit over the current clinical standard and may provide an opportunity for more personalized patient management, such as risk-based escalation/de-escalation of concurrent chemotherapy in NSCLC patients. We will evaluate this methodology in prospective studies. Citation Format: Ravi B. Parikh, Petr Jordan, Rita J. Ciaravino, Ryan A. Beasley, Arpan A. Patel, Dwight H. Owen, Arya Amini, Brendan D. Curti, Ray Page, Aurelie Swalduz, Jean-Paul Beregi, Jan Chrusciel, Eric Snyder, Pritam Mukherjee, Heather M. Selby, Soohee Lee, Roshanthi Weerasinghe, Shwetha Pindikuri, Jakob B. Weiss, Andrew L. Wentland, Anish Kirpalani, An Liu, Olivier Gevaert, George Simon, Hugo JWL Aerts. Multi-institutional validation of a radiomics-based artificial intelligence method for predicting response to PD-1/PD-L1 immune checkpoint inhibitor (ICI) therapy in stage IV NSCLC. [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2023; Part 1 (Regular and Invited Abstracts); 2023 Apr 14-19; Orlando, FL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2023;83(7_Suppl):Abstract nr 5618.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,158
Tête enseignante GPT0,488
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetRadiomics and Machine Learning in Medical ImagingTravaux en français237 207