MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4362545300 · doi:10.1158/1538-7445.am2023-5071

Abstract 5071: Olverembatinib (HQP1351) enhances antitumor effects of immunotherapy in renal cell carcinoma (RCC)

2023· article· en· W4362545300 sur OpenAlexaff
Guangfeng Wang, Eric Liang, Ping Min, Huidan Yu, Bingxing Wu, Dajun Yang, Yifan Zhai

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal cell carcinoma treatment
Établissements canadiensBioPhage Pharma (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAxitinibCancer researchImmunotherapyLenvatinibMedicineTumor microenvironmentCancer immunotherapyCancerPharmacologySorafenibInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In solid tumors, resistance to checkpoint inhibitors (CPIs) is frequently observed, partially due to upregulation of vascular endothelial growth factor A (VEGFA) and programmed death-ligand 1 (PD-L1). This culminates in an immunosuppressive tumor microenvironment and immune escape. Inhibitors against VEGF and the VEGF receptor (VEGFR) foster tumor vessel normalization and immunostimulatory reprogramming, in turn promoting treatment effects of immunotherapies. In recent years, TKIs, including axitinib, lenvatinib, and cabozantinib, plus immunotherapy have been approved to treat advanced RCC. Currently under clinical development for relapsed or refractory chronic myeloid leukemia and gastrointestinal tumor, olverembatinib (HQP1351) is a new-generation multikinase inhibitor with targets including VEGFR, fibroblast growth factor receptor (FGFR), SRC, BCR-ABL1, c-KIT, and platelet-derived growth factor receptor. The aim of this study was to assess whether olverembatinib combined with immunotherapy can promote inhibitory effects on RCC. In cell-free kinase assays, olverembatinib inhibited VEGFR1, -2, and -3 with IC50 values of 4.2, 6.1, and 4.1 nM, respectively. Compared to lenvatinib, olverembatinib had more potent antiproliferative effects on human umbilical vein endothelial cells. Olverembatinib also had antiproliferative activity in murine RCC lines RANCA and RAG, with IC50 values of 141 and 53 nM, respectively. When olverembatinib was coadministered with an anti-PD-1 antibody in a RANCA-derived syngeneic model, both agents exerted synergistic effects, with tumor growth inhibition rates reaching 60.6%. Mechanistically, olverembatinib influenced cancer cell proliferation directly by inhibiting phosphorylation of FGFR and downstream proteins. Increased cleavage of caspase-3 and poly (ADP-ribose) polymerase 1 were observed, suggesting induction of apoptosis. Olverembatinib also influenced proliferation of vascular endothelial cells by inhibiting phosphorylation of VEGFR, SRC, and downstream proteins Akt and extracellular signal-regulated kinases. Olverembatinib also reduced expression of PD-L1 in RCC cells. In tumor-infiltrating lymphocyte assays, olverembatinib increased numbers of cytotoxic T cells (CTL, CD8+) and natural-killer cells (NK, CD3−/CD49B+) in RANCA tumor tissues. Combined with an anti-PD-1 antibody, olverembatinib increased CTLs, NK cells, dendritic cells (DCs, MHC-II+/CD11C+), and M1 macrophages (F4/80+/CD11B+/CD86+) in RANCA tumor tissues, indicating an immunoregulatory effect of olverembatinib. Taken together, these data suggest that combining olverembatinib with a CPI confers synergistic antitumor effects in an RCC cancer mouse model by targeting tumor growth, angiogenesis, and immune regulation. This novel combination may provide an alternative approach to enhance treatment effects with CPIs in renal cancers. Citation Format: Guangfeng Wang, Eric Liang, Ping Min, Huidan Yu, Bingxing Wu, Dajun Yang, Yifan Zhai. Olverembatinib (HQP1351) enhances antitumor effects of immunotherapy in renal cell carcinoma (RCC). [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2023; Part 1 (Regular and Invited Abstracts); 2023 Apr 14-19; Orlando, FL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2023;83(7_Suppl):Abstract nr 5071.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetRenal cell carcinoma treatment→Travaux en français237 207→