MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4362547427 · doi:10.53350/pjmhs2023172405

Clinical, Endoscopic and Pathological Characteristics of Colorectal Polyps in Children and Adolescents

2023· article· en· W4362547427 sur OpenAlexaff
Moeen Ul Huq, Sameen Arif Saeed, Muhammad Zain Akhtar, Rizwan Ur Rehman, Ahmed Aftab, Rosheena Afridi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGenetic factors in colorectal cancer
Établissements canadiensAbbott (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineColonoscopyInternal medicineGastroenterologyAsymptomaticEndoscopyFamily historyColorectal PolypIntussusception (medical disorder)Rectal PolypRectumPathologicalColorectal cancerSurgeryCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and Aim: Polyps of the gastrointestinal tract (GI) are apparent protrusions from the mucosal surface. The majority of polyps is asymptomatic and goes unnoticed; however in symptomatic situations, the most common clinical manifestations include abdominal discomfort, and rectal prolapse, intestinal blockage, and GI bleeding. The present study intended to assess the colorectal polyps characteristics based on clinical, pathological, and endoscopy in children and adolescents. Patients and Methods: This retrospective study was conducted on 78 children and adolescents (<18 years) with colorectal polyps in Gastroenterology Department of DHQ Teaching Hospital and Mufti Mahmood Memorial Hospital, Dera Ismail Khan from January 2020 to September 2022. Participants were assessed for various clinical variables such as age, gender, colonoscopy-related signs and symptoms, polyp identification, symptom’s onset age, duration between colonic polyp’s endoscopic diagnosis and symptoms onset, and intestinal polyps family history. Polyp’s characteristics involved: frequency, histology, morphological type, and distribution. SPSS version 26 was used for data analysis. Results: The overall mean age was 8.6±2.4 years with an age range 3 to 18 years. Of the total 78 colonic polyps, there were 48 (61.5%) male and 30 (38.5%) females. The most prevalent symptom was rectal bleeding present in 94.6% (n=74) cases with 13.8±16 months. Juvenile was the prevalent polyps found in 76.9% (n=60), out of which 96.7% (n=58) were in left colon. The prevalence of Solitary polyps, multiple polyps, familial adenomatous polyposis, and Peutz-Jeghers syndrome (PJS) was 10.3% (n=8), 6.4% (n=5), 3.8% (n=3), and 2.6% (n=2) respectively. Polyposis syndrome cases were more likely to have old age, diarrhea, anemia, and abdominal pain. Peutz-Jeghers syndrome majority patients experienced intestinal partial blockage with acute episodes, abdominal pain, and emergency laparotomy, resulting in increased morbidity. Conclusion: The present study found that clinical signs of polyposis syndrome include anemia, diarrhea, abdominal pain, polypectomy history, and older age at presentation. Despite the fact that the most commonly diagnosed kind of polyp was juvenile colonic polyps, the current investigation recognized a substantial number of polyposis syndromes children, which are related with individual’s higher rate of morbidity. Keywords: Colonic polyps, Clinical features, Endoscopic characteristics, Colonoscopy

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGenetic factors in colorectal cancer→Travaux en français237 207→