MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4362549068 · doi:10.1103/physrevlett.130.145103

Inverse Bremsstrahlung Absorption

2023· article· de· W4362549068 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2023
Typearticle
Languede
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueLaser-Plasma Interactions and Diagnostics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Nuclear Security AdministrationNew York State Energy Research and Development AuthorityLawrence Livermore National LaboratoryU.S. Department of Energy
Mots-clésBremsstrahlungAbsorption (acoustics)PhysicsCoulombPlasmaInertial confinement fusionInverseAtomic physicsCoupling (piping)LogarithmLaserComputational physicsNuclear physicsOpticsMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Inverse bremsstrahlung absorption was measured based on transmission through a finite-length plasma that was thoroughly characterized using spatially resolved Thomson scattering. Expected absorption was then calculated using the diagnosed plasma conditions while varying the absorption model components. To match data, it is necessary to account for (i) the Langdon effect; (ii) laser-frequency (rather than plasma-frequency) dependence in the Coulomb logarithm, as is typical of bremsstrahlung theories but not transport theories; and (iii) a correction due to ion screening. Radiation-hydrodynamic simulations of inertial confinement fusion implosions have to date used a Coulomb logarithm from the transport literature and no screening correction. We anticipate that updating the model for collisional absorption will substantially revise our understanding of laser-target coupling for such implosions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,124
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,125

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle