The exposed Mule Creek vent deposits record the structure of a volcanic conduit during a hybrid explosive–effusive eruption
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Silicic volcanic eruptions commonly begin with the explosive ejection of pyroclastic material, before transitioning to gentler effusion-dominated activity. Well-exposed dissected silicic systems are scarce and poorly studied, hindering the advances in our understanding of the explosive–effusive transition needed to improve interpretations of volcanic unrest and hazard forecasting. The Mule Creek vent (New Mexico, USA) is a dissected silicic conduit that records the processes controlling conduit formation and evolution, and the role tuffisites (fractures filled with variably welded pyroclasts) play in conduit dynamics. Here, we use decimeter-scale photo-mapping of lithostratigraphic units and thin section analysis to differentiate and interpret three dominant emplacement styles during vent evolution. First, there was repeated deposition and erosion of pyroclastic material at the conduit walls, recorded by erosive surfaces in pyroclastic breccia and agglomerates at the conduit margins. Second, sub-vertical domains of dense melt-dominated magma were emplaced and preserved as glass-dominated vitrophyre and brecciated vitrophyre, with the textural hallmarks of assembly from welding of pyroclasts. Finally, the sub-horizontal fracturing of previously deposited lithologies produced laterally cross-cutting tuffisites. The vent deposits track the widening and then narrowing of the conduit through time and reflect progressive insulation and generally higher temperatures towards the conduit center as pyroclasts accumulate. Welding of pyroclastic fill and the formation of dense vitrophyres towards the conduit center lowers deposit porosity and effective wall permeability. This drives localized gas pressure increases and results in gas-driven fracturing, generating tuffisites, which act as transient outgassing pathways. The structure of the Mule Creek vent records an explosive–effusive transition, constraining the processes controlling conduit evolution and aiding our interpretation of volcanic unrest.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».