MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4362555003 · doi:10.1038/s41598-023-31502-1

Love and affectionate touch toward romantic partners all over the world

2023· article· en· W4362555003 sur OpenAlexaff
Agnieszka Sorokowska, Marta Kowal, Supreet Saluja, Toivo Aavik, Charlotte Alm, Afifa Anjum, Kelly Asao, Carlota Batres, Aicha Bensafia, Boris Bizumić, Mahmoud Boussena, David M. Buss, Marina Butovskaya, Seda Can, Antonin Carrier, Hakan Çetınkaya, Daniel Conroy‐Beam, Rosa María Cueto, Marcin Czub, Seda Dural, Agustín Espinosa, Carla Sofia Esteves, Tomasz Frąckowiak, Jorge Contreras‐Garduño, Farida Guemaz, Ivana Hromatko, Iskra Herak, Feng Jiang, Konstantinos Kafetsios, Tina Kavčič, Nicolas Kervyn, Nils Köbis, Aleksandra Kostić, András Láng, Torun Lindholm, Zoi Manesi, Norbert Meskó, Girishwar Misra, Conal Monaghan, Jean Carlos Natividade, George Nizharadze, Elisabeth Oberzaucher, Anna Oleszkiewicz, Ariela Francesca Pagani, Vilmantė Pakalniškienė, Miriam Parise, Marija Pejičić, Annette Pisanski, Kasia Pisanski, Camelia Popa, Pavol Prokop, Rūta Sargautytė, Shivantika Sharad, Franco Simonetti, Piotr Sorokowski, Michał Stefańczyk, Anna Szagdaj, Meri Tadinac, Karina Ugalde González, Christin‐Melanie Vauclair, Gyesook Yoo, Maja Zupančič, Ilona Croy

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEvolutionary Psychology and Human Behavior
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesUniwersytet Wrocławski
Mots-clésRomancePsychologySocial psychologyDevelopmental psychologyAssociation (psychology)Psychoanalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OpenAlex consigne un résumé pour ce travail, mais il n'a pas pu être récupéré à l'instant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,559
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,382
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetEvolutionary Psychology and Human BehaviorTravaux en français237 207