MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4362556325 · doi:10.1186/s42238-023-00178-9

Glandular trichome development, morphology, and maturation are influenced by plant age and genotype in high THC-containing cannabis (Cannabis sativa L.) inflorescences

2023· article· en· W4362556325 sur OpenAlexafffund
Zamir K. Punja, Darren Sutton, Tommy Kim

Notice bibliographique

RevueJournal of Cannabis Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCannabis and Cannabinoid Research
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésTrichomeBractInflorescenceStalkBiologyCannabis sativaBotanyMorphology (biology)GenotypeHorticultureZoologyGeneBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Glandular capitate trichomes which form on bract tissues of female inflorescences of high THC-containing Cannabis sativa L. plants are important sources of terpenes and cannabinoids. The influence of plant age and cannabis genotype on capitate trichome development, morphology, and maturation has not been extensively studied. Knowledge of the various developmental changes that occur in trichomes over time and the influence of genotype and plant age on distribution, numbers, and morphological features should lead to a better understanding of cannabis quality and consistency. METHODS: Bract tissues of two genotypes-"Moby Dick" and "Space Queen"-were examined from 3 weeks to 8 weeks of flower development using light and scanning electron microscopy. Numbers of capitate trichomes on upper and lower bract surfaces were recorded at different positions within the inflorescence. Observations on distribution, extent of stalk formation, glandular head diameter, production of resin, and extent of dehiscence and senescence were made at various time points. The effects of post-harvesting handling and drying on trichome morphology were examined in an additional five genotypes. RESULTS: Two glandular trichome types-bulbous and capitate (sessile or stalked)-were observed. Capitate trichome numbers and stalk length were significantly (P = 0.05) greater in "Space Queen" compared to "Moby Dick" at 3 and 6 weeks of flower development. Significantly more stalked-capitate trichomes were present on lower compared to upper bract surfaces at 6 weeks in both genotypes, while sessile-capitate trichomes predominated at 3 weeks. Epidermal and hypodermal cells elongated to different extents during stalk formation, producing significant variation in length (from 20 to 1100 μm). Glandular heads ranged from 40 to 110 μm in diameter. Maturation of stalked-capitate glandular heads was accompanied by a brown color development, reduced UV autofluorescence, and head senescence and dehiscence. Secreted resinous material from glandular heads appeared as droplets on the cuticular surface that caused many heads to stick together or collapse. Trichome morphology was affected by the drying process. CONCLUSION: Capitate trichome numbers, development, and degree of maturation were influenced by cannabis genotype and plant age. The observations of trichome development indicate that asynchronous formation leads to different stages of trichome maturity on bracts. Trichome stalk lengths also varied between the two genotypes selected for study as well as over time. The variability in developmental stage and maturation between genotypes can potentially lead to variation in total cannabinoid levels in final product. Post-harvest handling and drying were shown to affect trichome morphology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,576
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations63
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cannabis ResearchMême sujetCannabis and Cannabinoid ResearchTravaux en français237 207