The Amylolytic Regulator AmyR of Aspergillus niger Is Involved in Sucrose and Inulin Utilization in a Culture-Condition-Dependent Manner
Notice bibliographique
Résumé
Filamentous fungi degrade complex plant material to its monomeric building blocks, which have many biotechnological applications. Transcription factors play a key role in plant biomass degradation, but little is known about their interactions in the regulation of polysaccharide degradation. Here, we deepened the knowledge about the storage polysaccharide regulators AmyR and InuR in Aspergillus niger. AmyR controls starch degradation, while InuR is involved in sucrose and inulin utilization. In our study, the phenotypes of A. niger parental, ΔamyR, ΔinuR and ΔamyRΔinuR strains were assessed in both solid and liquid media containing sucrose or inulin as carbon source to evaluate the roles of AmyR and InuR and the effect of culture conditions on their functions. In correlation with previous studies, our data showed that AmyR has a minor contribution to sucrose and inulin utilization when InuR is active. In contrast, growth profiles and transcriptomic data showed that the deletion of amyR in the ΔinuR background strain resulted in more pronounced growth reduction on both substrates, mainly evidenced by data originating from solid cultures. Overall, our results show that submerged cultures do not always reflect the role of transcription factors in the natural growth condition, which is better represented on solid substrates. Importance: The type of growth has critical implications in enzyme production by filamentous fungi, a process that is controlled by transcription factors. Submerged cultures are the preferred setups in laboratory and industry and are often used for studying the physiology of fungi. In this study, we showed that the genetic response of A. niger to starch and inulin was highly affected by the culture condition, since the transcriptomic response obtained in a liquid environment did not fully match the behavior of the fungus in a solid environment. These results have direct implications in enzyme production and would help industry choose the best approaches to produce specific CAZymes for industrial purposes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».