« Le dernier procès allemand pour crimes de guerre » : L'ancien officier SS Julius Viel et le procès de Ravensburg d’avril 2001 comme événement médiatique
Notice bibliographique
Résumé
Au cours de la seconde moitié du vingtième siècle, les médias ont joué un rôle important dans la couverture des procès des auteurs des crimes nazis. Indépendamment du nombre de victimes, les procès de criminels nazis sont devenus des événements médiatiques qui sortaient du cadre habituel des reportages sur la juste punition des crimes violents. Le « dernier » procès allemand de 2001 à Ravensburg, nom donné au procès de l'assassin de sept prisonniers juifs près de Litoměřice/ Leitmeritz en 1945, est-il devenu un événement médiatique qui a clôturé toute une phase de travail sur les crimes nazis dans la société euro-atlantique ? Quelles informations sur le crime et son contexte historique, sur l'auteur du crime, les témoins-clés SS et le procès lui-même la couverture médiatique des principaux journaux du monde offrait-elle au grand public ? Dans quelle mesure correspondait-elle aux représentations existantes et aux connaissances sur les auteurs des crimes nazis, leurs actes et la vie après la guerre dans les sociétés tchèque, allemande et canadienne ?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».