China, Korea, and Japan at War, 1592–1598: Eyewitness Accounts, written by J. Marshall Craig
Notice bibliographique
Résumé
This volume represents another welcome addition to English-language scholarship on the Imjin War (also called the East Asian War by some scholars).The Imjin War (1592-1598) involved the invasion of Chosŏn Korea by a massive force of Japanese under Hideyoshi in 1592, followed by the intervention by the Ming Empire in 1593 which forced the Japanese to retreat to the southern coast of the peninsula.It ended, after a renewed offensive by the Japanese in 1597, in Japan's departure from Korea in 1598.Although the war was fought nearly entirely within the territory of Chosŏn Korea, it thus involved the armies of China, Japan, and Korea.In the modern era, it has become absolutely central to the historical memory of Korea, and to a lesser extent Japan, and also attracts significant attention in China.Although the broad question of the existence or absence of "pre-modern" East Asian national identity is the theme of the prologue and the epilogue, this is not a typical monograph -as indeed the author's choice of the terms "prologue" and "epilogue" over "introduction" and "conclusion" suggests.Rather than developing an argument over a series of chapters, the chapters in the book each introduce a separate eyewitness account of the Imjin War -with relatively little connection between them beyond that they are all examples of eyewitness accounts to the cultural interaction that characterized the Imjin War.The first chapter introduces the eyewitness account of Yu Xiyou, a captive Ming trader in Japan who provided information on Japan's impending attack to the Ming court, followed in the second chapter by the account of Yoshino Jingozaemon, a Japanese officer who wrote a detailed account of the war during his return to Japan in 1598.The third chapter discusses Swaemirok, the journal of Oh Hŭimun, a local yangban aristocrat who wrote in detail about the day-to-day experience of civilians caught up in the violence of the war; this
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,004 |
| Communication savante | 0,002 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».