Investigation of the curative effects of Hypericum perforatum (St. John's Wort) and Rosa spinosissima (Black rosehip) on rats in an indomethacin-induced gastric peptic ulcer model
Notice bibliographique
Résumé
In this study, histopathological and immunohistochemical evaluations were made on the damage to the gastric tissue in the gastric peptic ulcer model induced by indomethacin, and it was investigated whether the plants Hypericum perforatum and Rosa spinosissima have a therapeutic effect. In order to create an ulcer model, 25mg/kg indomethacin was administered orally to the rats in the other groups, except the sham control group, in 2 doses, 24 hours apart. In the treatment groups, the first dose of indomethacin was given an hour after the second dose, and the second dose of plant oils was given orally 24 hours later. Then, 1 hour later, the rats were sacrificed. In the histopathological evaluation, sections belonging to the indomethacin control group showed intense degeneration of both epithelial and mucosal glands in the gastric mucosa. Edema and bleeding were also present in the lamina propria and submucosa layers. These observed damages were significantly reduced in the RS+HP-1 and RS+HP-2 groups. As a result of the immunohistochemical evaluations, it was observed that the group with the highest Bax immunoreactivity was the indomethacin control group, and the groups with the lowest were RS+HP-1 and RS+HP-2. It was determined that the group with the lowest Bcl-2 immunoreactivity was the indomethacin control group, and the groups with the highest were RS+HP-1 and RS+HP-2. The results showed that Hypericum perforatum and Rosa spinosissima plants have therapeutic and anti-apoptotic effects on gastric injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».