MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4362568802 · doi:10.21089/njhs.81.0013

Risk Factors Associated with Conversion of Laparoscopic to Open Cholecystectomy

2023· article· en· W4362568802 sur OpenAlexaff
Hira Moosa, Dileep Kumar, Mohammad Naeem, Syed Baquer Rivzi, Irtiza Ahmed Bhatti, Shamim Akhtar Qureshi

Notice bibliographique

RevueNational Journal of Health Sciences · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGallbladder and Bile Duct Disorders
Établissements canadiensPrevention of Organ Failure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGallstonesCholecystectomyCholecystitisLaparoscopic cholecystectomyGeneral surgeryOpen cholecystectomyDissection (medical)Acute cholecystitisSurgeryGallbladder

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: Background: Gallstones disease is one of the major problem of gastro intestinal tract and surgical removal is usually advised. Surgery is usually laparoscopic but if the dissection is tedious, laparoscopic procedure can be converted into open procedure. Objective: This study aims to assess the reasons and risk factors for the conversion of laparoscopic cholecystectomy (LC) into open cholecystectomy (OC). Materials and Methods: A prospective assessment of medical records of patients who underwent laparoscopic cholecystectomy at ward-2, Jinnah Postgraduate Medical Centre from January 2019 to December 2021 was undertaken to identify indications of all laparoscopic cholecystectomies converted to open cholecystectomy and assess operative time and length of hospital stay of these patients. Results: A total of 984 elective cholecystectomies were performed in which 85.5% (n=841) were females and 14.5% (n=143) were males. Male to female ratio was 1:5.8 with conversion rate 0.40 % (n=04) and 4.36% (n=43) respectively. Laparoscopic cholecystectomy was done in 95.22% (n=937) cases while 4.78% (n=47) patients required conversion to open cholecystectomy with major pre-operative risk factors being acute cholecystitis (p<0.001), history of acute cholecystitis (p=0.012), history of acute pancreatitis (p=0.007), history of previous open surgery (p<0.001) and major per-operative risk factors being severe bleeding (p<0.001), dense adhesions (p=0.755), distorted anatomy (p<0.001), visceral damage (p<0.001) and biliary injury(p<0.001). Conclusion: We have identified some important risk factors for the conversion of surgical approach for acute cholecystitis. However, the open approach should be done by experienced surgeons when necessary. The overall impact of the study is to identify the patients who are the risk of conversion into open preoperatively so that proper arrangement and counseling should be done.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,274

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,390
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNational Journal of Health SciencesMême sujetGallbladder and Bile Duct DisordersTravaux en français237 207