Towards sustainable transparent flexible heaters: Integration of a BNNT interlayer using green solvent substitution
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Processing materials in electronics with non-toxic, green solvents can provide environmental benefits while reducing manufacturing health and safety challenges. Unfortunately, green solvents are often unable to provide comparable solubilizing characteristics and present challenges in printing and film formation compared to conventional organic solvents. Therefore, green materials are often developed in parallel to their processing method for successful implementation. In this study, we report on the use of a polyvinyl butyral (PVB) and ethanol solution as a replacement for poly (3-hexylthiophene-2,5-diyl) (P3HT) and chloroform and its’ first demonstration in boron nitride nanotube (BNNT) thin film interlayers for improved thermal and mechanical performance in silver microgrid transparent heaters. Using PVB/ethanol led to comparable thin films of BNNT, achieving a clear tube network formation across the substrate surface and resulting in near identical optical transparency and surface energy measurements compared to the P3HT/chloroform system. Silver microgrids printed on BNNT-coated polyethylene terephthalate (PET) with PVB as dispersant exhibited a similar conductive performance to the microgrids printed on BNNT-coated PET with P3HT, providing the same level of mechanical endurance and maintaining thermal performance metrics upon applied voltage. The PVB and ethanol system presents an exemplary green material combination for the novel deposition of BNNT thin film interlayers for integration into transparent heaters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».