Wind Tunnel Testing to Evaluate Noise Emissions from a Small Wind Turbine
Notice bibliographique
Résumé
The wind power industry has experienced fast and tremendous growth, globally, in recent years.Consequently, there is a growing interest in investigating aerodynamics and aeroacoustics characteristics of wind turbines and developing environmental standards aimed at decreasing noise levels in the design and manufacture of these machines.This study was carried out in the Carleton University Wind Induced Dynamic Laboratory (WInDLab) that was designed to evaluate and quantify noise levels emitted by a small horizontal axis wind turbine.This investigation provided the firstever set of measurements carried out in the WInDLab following the successful installation of the wind turbine.To achieve the objective of this project, first, the characterization of the wind tunnel had to be carried out.The wind velocity profile of the wind tunnel was characterized and results indicated that its profile is not perfectly symmetrical with respect to the tunnel centreline.The background noise levels of the WInDLab wind tunnel for different fan RPMs were recorded with a Brüel & Kjær (B&K) Prepolarized Free-field Type 4189, ½" (1.27 cm) microphone, which was located at six positions in line with IEC61400-11 regulations.The noise measurements obtained were post-processed using the MATLAB software application.Plots for the sound pressure level (SPL) vs frequency of the wind turbine noise spectra, as well as the background noise level at 500 RPM, 575 RPM and 650 RPM of the wind tunnel fans were derived.iii The background acoustic data obtained for the wind tunnel showed that the wind tunnel is not quiet enough for measurements of the type undertaken.The wind tunnel would need to be silenced and acoustically treated to capture noise with low frequencies, so as to attain a signal ratio of at least 10 dB between the measured signal and the background noise of the wind tunnel across all frequencies.Recommendations for further work have been provided.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».