Hybrid Techniques for Diagnosing Endoscopy Images for Early Detection of Gastrointestinal Disease Based on Fusion Features
Notice bibliographique
Résumé
Gastrointestinal (GI) diseases, particularly tumours, are considered one of the most widespread and dangerous diseases and thus need timely health care for early detection to reduce deaths. Endoscopy technology is an effective technique for diagnosing GI diseases, thus producing a video containing thousands of frames. However, it is difficult to analyse all the images by a gastroenterologist, and it takes a long time to keep track of all the frames. Thus, artificial intelligence systems provide solutions to this challenge by analysing thousands of images with high speed and effective accuracy. Hence, systems with different methodologies are developed in this work. The first methodology for diagnosing endoscopy images of GI diseases is by using VGG‐16 + SVM and DenseNet‐121 + SVM. The second methodology for diagnosing endoscopy images of gastrointestinal diseases by artificial neural network (ANN) is based on fused features between VGG‐16 and DenseNet‐121 before and after high‐dimensionality reduction by the principal component analysis (PCA). The third methodology is by ANN and is based on the fused features between VGG‐16 and handcrafted features and features fused between DenseNet‐121 and the handcrafted features. Herein, handcrafted features combine the features of gray level cooccurrence matrix (GLCM), discrete wavelet transform (DWT), fuzzy colour histogram (FCH), and local binary pattern (LBP) methods. All systems achieved promising results for diagnosing endoscopy images of the gastroenterology data set. The ANN network reached an accuracy, sensitivity, precision, specificity, and an AUC of 98.9%, 98.70%, 98.94%, 99.69%, and 99.51%, respectively, based on fused features of the VGG‐16 and the handcrafted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».