Notice bibliographique
Résumé
Multicore architectures have emerged as an avenue to continue the improvement of software performance even as growth in single-core performance has struggled over the past two decades [1] [2].However, designing for such systems is a more complex task than for single-core, sequential computing.To effectively utilize multicore systems, designers must devise communication strategies, coordinate dataflow between processing elements in a way that avoids erroneous behaviour such as race conditions, and the software's general architecture must be designed in a way that takes advantage of advancements in hardware architecture [3] [4].In this thesis, we present an architecture and domain-specific language that allows software developers to rapidly prototype hardware architectures, software partitioning, and inter-core communication strategies at design time.We demonstrate an interpreter for this domain-specific language, and use it to illustrate a process of experimenting with inter-core communication and software partitioning strategies.i 5.1 Diagram illustrating the key components of a function as implemented.Input and output queues are exclusive to stream functions. . . . . . .5.2 An illustration of a stream packet containing two arguments. . . . . .5.3 An abstract syntax tree generated from the code in Code Sample 5.1.5.4 Illustration of code memory and execution stack while executing the program described in Code Sample 5.2 at two separate times. . . . .5.5 An illustration of core scheduling for a system containing 4 cores.Each core is given one turn within a single time unit (TU). . . . . . . . . .6.1 Program flow diagram of sequential function computation. . . . . . .6.2 Program flow diagram of synchronous-parallel function computation.6.3 Program flow of batch-parallel function computation. . . . . . . . . .6.4 Program flow diagram of F1, F2, and F3 running on a single core. . .6.5 Program flow diagram where F3 is offloaded to a separate core. . . .6.6 Program flow diagram where F2 and F3 are both offloaded to separate cores. . . . . . . . . . . .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,037 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».